El abogado Leandro Ruggeri, postulante en el concurso 115 del Consejo de la Magistratura para cubrir cargos de juez en Río Turbio, Puerto Santa Cruz y Puerto Deseado, confirmó que presentó una demanda contencioso administrativa ante el Tribunal Superior de Justicia para impugnar la etapa de entrevistas personales y solicitar que se suspenda el avance de las ternas hasta que se resuelva el planteo.

Durante una entrevista con Radio News, Ruggeri aseguró que el reclamo apunta a presuntas irregularidades registradas durante el proceso de selección y sostuvo que se vulneraron garantías básicas de igualdad entre los concursantes.

Según explicó, el concurso incluyó distintas etapas de evaluación, entre ellas la valoración de antecedentes, un examen académico y una entrevista personal, que actualmente representa el 40% de la nota final. Fue precisamente en esa instancia donde situó sus principales cuestionamientos.

Ruggeri afirmó que, mientras otros postulantes fueron entrevistados durante cerca de una hora y recibieron preguntas técnicas vinculadas al cargo, en su caso la entrevista duró aproximadamente 20 minutos y estuvo centrada únicamente en cuestiones personales.

Además, señaló que antes de la publicación oficial de los resultados ya circulaba un listado con los nombres de quienes integrarían las ternas. "Cuando sale el listado definitivo, era totalmente coincidente", sostuvo.

El abogado informó que inicialmente presentó un recurso de reconsideración ante el Consejo de la Magistratura para acceder a información vinculada al concurso. Sin embargo, indicó que el planteo fue rechazado junto con el pedido de acceso a la documentación solicitada.

También cuestionó el procedimiento seguido en una recusación que presentó contra el presidente del Consejo de la Magistratura, Daniel Mauricio Mariani. Según relató, el propio funcionario resolvió el planteo en su contra.

El eje central de la demanda apunta a la nulidad de la etapa de entrevistas. El letrado sostuvo que el reglamento vigente exige la confección de actas individuales por cada entrevista, documentación que, según afirmó, no fue elaborada durante el concurso 115.

"No se hicieron actas, no se firmaron las entrevistas", aseguró. También cuestionó que no existan registros audiovisuales de las evaluaciones ni mecanismos públicos de acceso a esa información.

Ruggeri remarcó que su reclamo no está dirigido contra los postulantes que integran las ternas, sino contra el funcionamiento del proceso de selección. "Mi reclamo no va hacia ningún aspirante ni concursante. Es un reclamo que hago ante el Consejo de la Magistratura para fortalecer la institución", expresó.

Durante la entrevista también se hizo referencia a la presentación realizada por el abogado Miguel Fernando Soto, quien se incorporó a la misma causa judicial y anunció otras acciones vinculadas a su participación en el concurso. Entre los planteos difundidos públicamente figura un cuestionamiento a la utilización de información surgida de evaluaciones psicológicas durante la entrevista personal.

Ruggeri señaló además que el Colegio de la Abogacía trabaja en propuestas de modificación del reglamento de concursos. Entre ellas figura la reducción del peso de la entrevista personal del 40% al 20% de la calificación final y la incorporación de mecanismos que garanticen mayor transparencia en las evaluaciones.

Actualmente, la demanda presentada por Ruggeri se encuentra en trámite ante el Tribunal Superior de Justicia. Según indicó, ya se corrió vista al fiscal para que dictamine sobre la competencia del tribunal y sobre la procedencia de la medida cautelar solicitada, paso previo a futuras definiciones judiciales sobre el concurso.